การต่อสู้ทางกฎหมายระหว่าง Apple และ OpenAI ได้พลิกผันไปอีกทางหนึ่งแล้ว บริษัทจากคูเปอร์ติโนได้ยื่นฟ้องต่อศาลในซานโฮเซ โดยอ้างว่าการวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์เบื้องต้นของ MacBook ที่อดีตวิศวกร Chang Liu ใช้ พบว่าเขาไม่เพียงแต่ดาวน์โหลดแผนผังวงจรที่เป็นความลับเท่านั้น แต่ยังนำไปใช้ในการทำงานให้กับบริษัทปัญญาประดิษฐ์อีกด้วย Apple กล่าวว่าอุปกรณ์ดังกล่าวมีหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่า Liu และพนักงาน OpenAI คนอื่นๆ รู้ดีถึงการเข้าถึงระบบจัดเก็บข้อมูลบนคลาวด์ของ Apple โดยไม่ได้รับอนุญาต
ความขัดแย้งนี้เริ่มต้นขึ้นในเดือนกรกฎาคม เมื่อแอปเปิลฟ้องร้องโอเพนไอในข้อหาขโมยความลับทางการค้ารวมถึงบริษัทลูกด้านฮาร์ดแวร์และอดีตพนักงานสองคน คือ ชาง หลิว และถัง ยิว ตัน ในข้อหาฉ้อโกงความลับทางการค้าที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบฮาร์ดแวร์และห่วงโซ่อุปทาน นับตั้งแต่นั้นมา ข้อกล่าวหาได้ทวีความรุนแรงขึ้น และขณะนี้แอปเปิลกำลังขอให้เร่งดำเนินการสอบสวนเพื่อป้องกันการทำลายหลักฐานเพิ่มเติม ในส่วนของโอเพนไอ ได้ขอให้ศาลยกฟ้องและเรียกคดีฟ้องร้องนี้ว่า "ความวุ่นวายที่แอปเปิลสร้างขึ้นเอง"
การทดสอบ MacBook และการทำลายหลักฐาน
ในการยื่นฟ้องครั้งล่าสุด แอปเปิลระบุรายละเอียดว่า การวิเคราะห์ MacBook ที่ทนายความของหลิวส่งมาเมื่อเร็ว ๆ นี้ เปิดเผยว่าวิศวกรคนดังกล่าวใช้แผนผังวงจรที่เป็นความลับในการจำลองที่ดำเนินการในเดือนมีนาคมโดยใช้เครื่องมือ LTspice นอกจากนี้ ยังพบข้อความที่หลิวสั่งให้เพื่อนร่วมงานที่ OpenAI ทำลายหลักฐาน ซึ่งเธอยืนยันว่าเป็นเช่นนั้น แอปเปิลยังยืนยันว่าหลิวใช้เครื่องมือที่ OpenAI ที่มีชื่อเดียวกันกับแอปพลิเคชันทางวิศวกรรมภายในของแอปเปิล ซึ่งยิ่งตอกย้ำข้อสงสัยว่าเขาอาจนำวัสดุที่ได้รับการคุ้มครองไปใช้ในทางที่ผิด
แอปเปิลอ้างว่าข้อค้นพบเหล่านี้เป็น "หลักฐานที่น่าตกใจ" ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการเร่งกระบวนการสืบสวน แอปเปิลยังได้ขอเข้าถึงเครื่องMac mini ที่นายหลิวอ้างว่าใช้และเชื่อมต่อกับ MacBook ผ่าน iCloud เพื่อดำเนินการสืบสวนเพิ่มเติม ตามคำกล่าวของทนายความของแอปเปิล จำเลยไม่ได้ตรวจสอบ MacBook ในตอนแรก ซึ่งบ่งชี้ถึงความประมาทเลินเล่อหรือการขัดขวางโดยเจตนา
OpenAI แก้ต่างโดยกล่าวโทษ Apple ว่าประมาทเลินเล่อเอง
OpenAI ได้ตอบโต้ข้อกล่าวหาอย่างรุนแรง ในแถลงการณ์ของบริษัทที่นำโดยแซม อัลท์แมน ยืนยันว่าหลิวเข้าถึงไฟล์เพื่อช่วยเหลืออดีตเพื่อนร่วมงานจากแอปเปิล ไม่ใช่เพื่อขโมยความลับ นอกจากนี้ OpenAI ยังวิพากษ์วิจารณ์นโยบายภายในของแอปเปิล โดยระบุว่าบริษัทอนุญาตให้พนักงานใช้บัญชี iCloud ส่วนตัวเพื่อวัตถุประสงค์ในการทำงาน และไม่ได้จัดการการเลิกจ้างพนักงานอย่างเหมาะสม “แอปเปิลไม่สามารถเปลี่ยนผลที่ตามมาที่คาดการณ์ได้จากระบบของตนเองให้กลายเป็นหลักฐานการขโมยได้” เอกสารดังกล่าวระบุ
OpenAI ได้เผยแพร่แถลงการณ์บนเว็บไซต์ของตนในหัวข้อ "Apple กำลังเข้าใจผิด" โดยกล่าวหาว่า Apple ให้ข้อมูลเกี่ยวกับลำดับเหตุการณ์ที่ทำให้เข้าใจผิด บริษัท AI ดังกล่าวอ้างว่าการฟ้องร้องครั้งนี้เป็นการพยายามขัดขวางคู่แข่งในตลาดฮาร์ดแวร์และรักษาบุคลากรที่มีความสามารถ เนื่องจากข้อตกลงห้ามแข่งขันไม่สามารถบังคับใช้ได้ในรัฐแคลิฟอร์เนีย OpenAI ชี้ให้เห็นว่าอดีตพนักงานของ Apple มากกว่า 400 คนได้เข้าร่วมงานกับบริษัท ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการย้ายงานครั้งใหญ่ที่ Apple ไม่สามารถควบคุมได้ตามกฎหมาย
บริบทและขั้นตอนต่อไป: การพัฒนาฮาร์ดแวร์ร่วมกับ Jony Ive และความเป็นไปได้ในการเสนอขายหุ้น IPO
การฟ้องร้องครั้งนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ละเอียดอ่อนสำหรับ OpenAI ซึ่งกำลังพัฒนาอุปกรณ์ตระกูลใหม่ร่วมกับ Jony Ive อดีตนักออกแบบของ Apple ผลิตภัณฑ์แรกที่คาดว่าจะออกวางจำหน่ายคือลำโพงอัจฉริยะรูปทรงโดนัทขนาดเท่าลูกฮอกกี้ พร้อมระบบ ChatGPT และชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวได้เพื่อให้ดูเหมือนมีบุคลิก นอกจากนี้ OpenAI ยังได้ยื่นเอกสาร S-1 ที่เป็นความลับต่อ SEC และ Sarah Friar ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเงินของบริษัทได้กล่าวว่าบริษัทอาจเข้าจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ในปี 2027 สัญญาณใด ๆ ของความไม่มั่นคงทางกฎหมายอาจส่งผลกระทบต่อมูลค่าของบริษัท ซึ่งปัจจุบันอยู่ที่ 852.000 พันล้านดอลลาร์
ทางด้านแอปเปิลเองก็กำลังยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอให้ศาลออกคำสั่งบังคับให้ OpenAI ยุติการใช้ความลับทางการค้าของตนและทำลายเอกสารที่เป็นความลับทั้งหมด การพิจารณาคำร้องมีกำหนดในวันที่ 1 ตุลาคม ซึ่งผู้พิพากษาจะรับฟังข้อโต้แย้งจากทั้งสองฝ่าย ในขณะเดียวกัน คดีนี้ได้ก่อให้เกิดปฏิกิริยาต่างๆ ภายในอุตสาหกรรม รวมถึงความคิดเห็นจากอีลอน มัสก์ ผู้ร่วมก่อตั้ง OpenAI ที่โพสต์บน X ว่า "เสือดาวไม่เปลี่ยนลายของมัน" ซึ่งดูเหมือนจะหมายถึงข้อพิพาทนี้
ความขัดแย้งนี้ไม่เพียงส่งผลกระทบต่อทั้งสองบริษัทเท่านั้น แต่ยังอาจสร้างบรรทัดฐานเกี่ยวกับการจัดการความลับทางการค้าในยุคปัญญาประดิษฐ์อีกด้วย แอปเปิลได้หยิบยกข้อกังวลเพิ่มเติมขึ้นมาว่า หากข้อมูลที่เป็นความลับถูกป้อนเข้าไปในระบบปัญญาประดิษฐ์ที่สามารถเรียนรู้จากข้อมูลนั้นได้ การนำข้อมูลดังกล่าวกลับมาใช้ใหม่ก็อาจทำได้ยากหรืออาจเป็นไปไม่ได้เลย ประเด็นนี้เพิ่มมิติใหม่ให้กับคดี ซึ่งทั้งอุตสาหกรรมเทคโนโลยีจะจับตามองอย่างใกล้ชิด
กล่าวโดยสรุป การต่อสู้ระหว่าง Apple และ OpenAI ยังไม่จบลงง่ายๆ หลักฐานใหม่ที่ Apple นำเสนอช่วยเสริมข้อกล่าวหาของตน แต่ OpenAI ยังคงยืนกรานในข้อแก้ตัวและกล่าวโทษคู่แข่งว่าเป็นต้นเหตุของสถานการณ์ เดือนหน้าจะเป็นช่วงเวลาสำคัญในการตัดสินว่าคดีจะเข้าสู่การพิจารณาคดีในศาลหรือไม่ หรือจะมีการตกลงกันนอกศาล สิ่งที่ชัดเจนคือ การต่อสู้เพื่อบุคลากรที่มีความสามารถและทรัพย์สินทางปัญญาในภาคส่วน AI เพิ่งเริ่มต้นขึ้นเท่านั้น
